BÄCKMAN!!!!!!!!!!!
Dosentti Johan Bäckmanin blogi ei nyt jostain syystä aukea lukijoille. Mitään virallista selitystä ei ole mistään suunnalta tullut, mutta arvatenkin US on sen taas mennyt sulkemaan. Tällä kertaa Bäckmanin blogi ei aukea teknisistä syistä, aiemmin se ei välttämättä sisällöllisesti auennut kaikkein pahimmille pösilöille, joiden jotkin irrelevantit vuodatukset ja vihanpurkaukset olivat kuin kuorrute Johanin loistavista ja suorapuheisista kirjoituksista saatavalle lukukokemukselle.
Bäckmanin todennäköinen bannaus on ehtinyt jo tuottamaan mielipidekirjoituksia asiasta sekä kymmeniä besserwisser-kommentteja, joissa vahingoniloisesti naureskellaan asialle tai taivastellaan, kuinka tämän "pahanilmanlinnun" ja muiden SAFKAlaisten blogit saavat ylipäätään toimia US:n puitteissa. Jo ennen tämänpäiväistä tapausta moni on kirjoitellut nimenomaan Bäckmanista ja SAFKAsta. Näiden kirjoitusten hauskin piirre on, että niitä kirjoitetaan lähinnä huomion kerjäämiseksi ja mahdollisimman monen blogikommentin saamiseksi. Nämä kirjoitukset ovat olleet ja ovat pääasiassa pirun tylsiä ja lapsenomaisia vuodatuksia, joiden sisällöllinen ja "taiteellinen" arvo on täysi nolla. Sen sijaan niiden "markkina-arvo" on korkea, sillä Bäckmanin nimen vilahtaminen otsikossa tai ingressissä saa taatusti lukijan ja aktiivisen kommentoijan huomion - niin ja tottakai itse bloggaajan tuntemaan itsensä merkittäväksi, kun kommentteja syntyy kuin sieniä sateella. Tämäkin blogikirjoitus on varustettu Bäckmanilla ja tiedän, että tätä kirjoitustani lukevat seuraavien tuntien aikana sadat ellei tuhannet ihmiset - ei itseni, vaan juuri nimen "Bäckman" vuoksi.
Johan Bäckmanin blogi on ehdottomasti Uuden Suomen blogihistorian luetuin. Ilman hänen bloginsa olemassaoloa tämä palvelu olisi monta kertaa tuntemattomampi ja mitättömämpi. Ne, jotka iloitsevat Johanin blogin bannauksesta, tuskin tajuavat, että ilman hänen blogiansa muiden blogeja käy erikseen lukemassa vain harvat. Ei suurinta osaa "yleisöä" kiinnosta joidenkin vanhojen käpyjen (tai minunkaan) jonninjoutavat jaaritukset ja ekaluokkalaistasoiset surkeat kyhäelmät heidän päivittäisistä tekemisistään, mielipiteistään tai viisauksistaan. Uskallan veikata, että niitä lukee juurikin se hiljainen lukijakunta, joka päivittäisen Bäckman-himonsa ohessa käy vilkaisemassa hänen kirjoittajakollegoittensakin sivuja. Samoin ahkerat ja usein anonyymit kommentoijat, jotka iloitsevat Bäckmanin blogin bannaamisesta, ovat taatusti sisimmässään harmissaan. Bäckmanissa heillä on tavallisesti ollut oiva kohde, johon on voinut itkeä ja purkaa heidän kaikki mahdolliset mielipiteensä pääosin tavalla, joka pääasiassa tekee kommentoijista lukijan silmissä idiootin, mutta varmasti kommentoijan omassa mielessä näppärän ja fiksunkin tyypin. - Olenpahan saanut näpäyttää itse Johan Bäckmania, arvatenkin moni kommentoija mielessään naureskelee.
Monet meistä US:n bloggaajista ovatkin eräänlaisia blogijulkisuuden haaskalintuja ja loiseläjiä. Tiettyjä taikasanoja toistamalla tai tunnettuja bloggaajia hyväksikäyttämällä saadaan porukka lukemaan omia tekstejämme, joita muutoin ei jaksaisi lukea juuri kukaan. Siksipä voikin vain toivoa, että Bäckmanin blogi aukeaa pian ja hän saa mahdollisuuden taas toimia tämän palvelun kantavana voimana.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Antti Siika-ahossa on miestä sanoa TOTUUS tästä Uuden-Suomen porukasta !
"
...lähettämänne viestin johdosta haluamme
todeta, että Johan Bäckman ei edusta Helsingin yliopistoa esiintyessään
julkisuudessa. Hänen mielipiteensä ovat yksityishenkilön mielipiteitä.
Tämän olemme todenneet myös tiedotusvälineiden edustajille.
Johan Bäckman, joka on Turun ja Joensuun yliopiston kriminologian dosentti
ja Helsingin yliopiston oikeussosiologian dosentti, ei ole
palvelussuhteessa Helsingin yliopistoon. Hän ei ole saanut eikä saa
yliopistosta palkkaa. Hänelle maksettiin viime syksynä palkkio korvauksena
24 tunnin luento-opetuksesta oikeustieteellisen tiedekunnan
oikeussosiologian oppiaineessa
"
"
Johan Bäckman arvioi Sofi Oksasen ja Imbi Pajun vihakirjan ?Kaiken takana
oli pelko?
31.7.2009 9.27 | Johan Bäckman | Yleinen
Kirja-arvio
Satu ?neuvosto-Auschwitzista?
Arvio teoksesta Kaiken takana oli pelko: Kuinka Viro menetti historiansa
ja miten se saadaan takaisin. Sofi Oksanen & Imbi Paju (toim). WSOY.
Helsinki 2009. 565 sivua.
Kenellekään suomalaiselle on tuskin yllätys, että Virossa
historiankirjoituksella on korostunut sisä- ja ulkopoliittinen funktio.
....
pelko? on KGB-tyylille uskollinen, peittelemätön ja tarkoitushakuinen
yritys kääntää historiakuvamme ylösalaisin.
Johan Bäckman
VTT, dosentti
Helsingin yliopisto
"
Näin taitaa olla tämä vapaa porvarillinen tiedonvälitys, silmmänlumetta ja kusetusta. HS.fi on samanlainen, jutuistani puolet on toistuvati sensuroituna.
Kysymys kuuluukin, onko kaupallinnen lehdistö jotenkin se mitä me tarvitsemme. Olisiko jokin muu parempi?
#3
Suosittelen, että siirrytte kirjoittelemaan Tiedonantaja-lehden keskustelupalstalle. Sillä on sankka lukijakuntansa.
Yönkorvat kuuntelevat puolestasi!
Johan Bäckman harrastaa neuvostotyylisä mustamaalausta. Hän lietsoo Venäjällä virolaisvastaista vihaa ja on selvää kuka hänelle maksaa. Sanavapaus ei tarkoittaa että voi panetella vääristellä totuuksia-me emme asuu Neuvosto Suomessa eikä Neuvosto Liitossa. Sitä paitsi Bäckman ja Co vaarntavat vihanlietsomnisellä myös monen ihmisen henkilökohtaista turvallisuutta, mutta myös Suomen mainetta ulkomailla.
"..ilman hänen bloginsa olemassaoloa tämä palvelu olisi monta kertaa tuntemattomampi ja mitättömämpi"
Ilman US:n blogipalvelua Bäckman olisi ollut monta kertaa tuntemattomampi ja mitättömämpi. Minä, joka asun ulkomailla, en olisi ikinä kuullutkaan hänestä jos hän ei olisi kirjoittanut juuri US:n palstalla. Ja se mainittakoon, että minä ja monet muut vierailemme tällä palstalla Bäckmanista huolimatta.
Bätmän lietsoo vain vihaa valheillaan (tosin en usko että bätmän sitä itse edes tajuaa), sekä virolaisia, että venäläisiä kohtaan, jos joku YKSITYINEN taho ei sitä halua, olkoon hänelle oikeus sulkea bätmän pois sivustoltaan.
Iivi Masso oli US loistava imago. Mihin hän sivutetti? Miksi USsta tehtiin Bäckmanin ja Co:n avulla sellainen oksennus?
Myös Hietaskan blogi tulee sulkea. Hän kirjotti lauantaina:
”baltteja lahjakkaampia valehtelijoita on vaikea maailmassa löytää. He kun eivät vaadi itseltään minkäänlaista älyllistä rehellisyyttä.”
Suomen rikoslain 11. luvun 8. pykälän mukaan tuollaisista kansanryhmää vastaan kohdistusvasta kiihotuksesta tuomitaan sakkoihin tai enintään kahdeksi vuodeksi linnaan.
Maaliskuussa 2009 turkulainen kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää tuomittiin käräjäoikeudessa 50 päiväsakkoon kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeuden mukaan Mäenpää syyllistyi rikokseen yleistämällä kokonaisia ihmisryhmiä rikollisiksi.
Rasistien ja Bäckmanin ym, populistien blogit ovat luonnollisesti luetuimmat mutta jos Suomalainen kaveri ajaa Venäläisten etuja Suomessa se on todella sairasta, toivottavasti us blogi ei sensuroi Bäckmania koska mitä enemmän luemme häntä niin sitä enemmän hän kaivaa hautaa itselleen.
JB:n kirjoitusten opetus: Venäläiset Suomessa eivät ole ns. 5.kolonna. Mutta suhtautumisessa heihin kannattaa olla perisuomalainen eli varautunut ja ennakkoluuloinen.
#10: Lienushka kirjoittelee yksinäisyyttään näitä katkeria vuodatuksia ja sai niille eurovaaleissa itsensä lisäksi 246 äänestäjää.
Mielenterveysongelmat eivät ole leikkijuttu.
Bäkkärin toiminnalta tipahtaa kivijalka jahka Paavo ja Rimma sopivat yhteishuoltajuudesta. Noh, sitten hän paikkaa Sofilla ja Stubberoisella pientä pettymystään.
Toivottavasti Tver on vietellyt miehen. Sinne herra voisi jäädä ikuiseksi monumentiksi eli lahjana Uuden Suomen blogien lukijoilta.
Ääriaineksiin kten JB:hen on historian saatossa täällä Herrrkkoon kotipuolessa suhtauduttu erittäin varauksellisesti. Isänmaallisuutta ja rehellistä suomalaisuutta arvostetaan. JB & SAFKA-jengi ei selviäisi megafonilla tai ilman sitä päiväkää täällä. Vanhat mummot puttuisivat asiaan =)
Hrrrrrkkooooooo
Jos viitsii lukaista dosentin blogeja ja vastineita lähes kaikki ovat jb:n ajatuksia vastaan ja ilmaisevat inhonsa hänen jutuilleen.
Mullakin on käynyt monta kertaa mielessä, että joku maksaa hänelle noista jutuista. Ei siinä vuodatuksessa ole muuten mitään järkeä.
Tai sitten olen lukenut lomalla liikaa jännäreitä:)
#10 & #13
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/08/03/tappajakansa-moralisoi/
Ei tuokaan oksennus nyt varmaan kaikkia pykäliä tai mielenterveysnormeja täytä.
Koska en ole seikkaillut kauaa US:n blogiviidakossa, minua on kokeneempien lukijoiden taholta valistettu, että kyseessä on US:n oma blogihöppänä, joka on erikoinen seos provosoivaa päällehuutajaa ja omaan (näennäis) näppäryyteensä sortuvaa wannabe-Bäckmania.
Mitä itse noihin sepustuksiin olen vilkuillut, olen ihmetellyt miten noin kypsään ikään ehtinyt mies voi puhua niin monesta asiasta noin suppealla tietomäärällä ja elämänkokemuksella. Elämänkokemukseen luen myös alkeelliset käyttäytymissäännöt.
En tiedä onko henkilöllä ylipäätään huumorintajua, mutta viimeinen puserrus tuskin menee huumorin piikkiin, jos siitä joku haluaa äläkän nostaa. #10 mainitsemat pykälät täyttyvät jo itse kirjoituksessa kirkkaasti, kommenteista puhumattakaan.
Jos kirjoituksessa huudetaan rodunjalostusta apuun, etteivät tulevat sukupolvet olisi sisäsiittoisiin eläimiin! verrattavia jälkeenjääneitä tappokoneita, ei tälläistä yhteen kansanryhmään kohdistuvaa ultrarasismia jätettäisi luultavasti missään länsimaassa sanktioimatta.
Paitsi Suomessa.
Sisäsiittonen, rodunjalostusta kipeästi kaipaava kansanryhmä kun on blogissa, suomalaiset.
#7 "se mainittakoon, että minä ja monet muut vierailemme tällä palstalla Bäckmanista huolimatta."
No mitäs fiksua käytte täällä lukemassa? Ai roskanpoimijan paskajuttuja?
Käsitykseni mukaan Bäckmanin blogi suljettiin rasististen ja kansanryhmään kohdistuvan kiihotuksen takia.
Joku pikkuvanha kirjoitti:
"Oikeuden mukaan Mäenpää syyllistyi rikokseen yleistämällä kokonaisia ihmisryhmiä rikollisiksi."
Lapsoselle tiedoksi: baltit eivät ole mikään lain tarkoittama kansanryhmä. Lain tarkoittamia kansanryhmiä ovat vain ja ainoastaan sellaiset, joilla on kohtalainen rusketus ja jotka pitävät tapanaan rukoilla Mekkaan päin kääntyneinä.
"Käsitykseni mukaan Bäckmanin blogi suljettiin rasististen ja kansanryhmään kohdistuvan kiihotuksen takia."
Ja näistähän varmasti on lainvoimainen tuomio?
Ai niin: kuten viimeaikainen sananvapauskehitys osoittaa, lainvoimaisten tuomioiden vaatimus ei yleisesti koske Suomea eikä erityisesti suomalaisia tiedotusvälineitä!
"Bätmän lietsoo vain vihaa valheillaan (tosin en usko että bätmän sitä itse edes tajuaa), sekä virolaisia, että venäläisiä kohtaan,"
Ei lietso, mutta suomalaisia kohtaan kylläkin. Melkein tekee mieli mennä mätkimään tämän kansan edustajia pesismailalla, kun Bätmän paljastaa sekä virallisen totuuden mukaisen historiavääristelmän että mielipiteenvapauden kaksoisstandardin.
Suomessa ON sananvapaus. Aivan oikeasti mitä tahansa saa sanoa vapaasti ja kenenkään ennakolta estämättä, kunhan se on sitä, mitä suomalaisilla katsotaan olevan lupa sanoa.
"jos joku YKSITYINEN taho ei sitä halua, olkoon hänelle oikeus sulkea bätmän pois sivustoltaan."
Sinäkin voisit teoriassa sulkea hänet pois selaimestasi. Mutta etpä taida, koska haluat tirkistellä, että mitä on dosentti tällä kertaa keksinyt. Ja auta armias kun harmittaa, kun onkin dosentin piuhat on katkaistu. Senhän takia sinä tähänkin blogiin eksyit, eikös joo, bätmän-addikti.
21. Tämä mielipide on erityisen hyvä; "Suomessa ON sananvapaus. Aivan oikeasti mitä tahansa saa sanoa vapaasti ja kenenkään ennakolta estämättä, kunhan se on sitä, mitä suomalaisilla katsotaan olevan lupa sanoa."""
Koska se on niin oikeaan osuva! Suomessa todella vallitsee porvarillinen hegemonia, jossa hegemooneina toimivat porvarit määrittävät itsesensuurilla elämäänsä. Tämä on elämisen sensuuri automaatio, tämä Suomi, jossa vain pieni kriittinen, mutta sivistynyt joukko kitkuttelee oikeuden ja totuuden nimiin, tyhmän itsesensuroivan enemmistön kuristuksessa.
Jokohan Antin blogi sulkeutuisi jos kertoisin millaisilla vippas-konsteilla Niklas Herlinin suku nousi rahamiehiksi ja naisiksi !
J.B. on Suomelle vaarallinen,sillä hän saattaisi perustaa uuden Terijoen hallituksen,jolloin raja siirtyisi vähintään Kymijokeen. Mutta yhtä vaarallisia Suomelle ovat täällä esiintyvät ryssävihan lietsojat,joita on hämmästyttävän paljon.
Nyt Suomi on tulilijalla Venäjän pääuutisissa jo toista päivää. Suomi jäi kiinni kaksilla korteilla pelaamisesta vuosi sitten, kun A.Stupid oli puikoissa Georgian sodan aikana.
"Suomessa ON sananvapaus."
Toki, mutta voisitte siika-ahot, rainestot ja muu kommarijengi mennä kirjoittelemaan kansan uutisiin. En minäkään siellä riehu teidän pää-äänen kannattajassanne. Sinne vaan piippu suussa ja villapaita päällä miettimään syntyjä syviä.
Suomi on oikeistolainen maa ja uusi suomi oikeistolainen julkaisu.
Vaikka olisi Johan Bäckmanin viimeinen riistäjä-porvarin varoitus.On saatu analuusi viimeisen päälle miten fasismin saastassa Suomi onkaan.Asuessani Venäjällä en ikipäivänä kuullut ja nähnyt tälläistä ARJALAISMEININKIÄ.Eestissä vähän julumistelivat mutta Suomen" Putkiset "tahtoo sotaa Venäjän kanssa.Tällä kertaa "putkiset" saavat mennä itse etulinjaan.
26# "Asuessani Venäjällä en ikipäivänä kuullut ja nähnyt tälläistä"
Miks muutit takaisin? Sinne vaan onnelaan asumaan ja ota nää kotiryssät mukaas.
Leena Hietasen blogissa on tieto, että Bäckmanin blogi poistettiin Imbi Pajun ja Sofi Oksasen kirjaa arvostelevan tekstin vuoksi, osuiko liian oikeaan? Jos näin on, niin tilanne Suomessa alkaa olemaan oikeasti huolestuttava. Ko. teksti lienee kuitenkin jossain vielä tallessa. Koskahan muuten tuo tietofinlandian jako olikaan, pitääkö sitä ennen poistaa kaikki negatiivinen näkyvistä ko. teoksesta. Ajatuspoliisien aktivoituessa pitänee ehkä siirtyä käyttämään tuota Tapio O. Nevan ehdottamaa vaihtoehtoista uutta suomea http://uusisuomi.blog.ru/
Saa nähdä, koska seuraavaksi joku Natopromoottoripäätoimittaja on huolissaan Venäjän sananvapaudesta, ehe ehe..
Kommentti 26. "tahtoo sotaa Venäjän kanssa" On se kyllä uskomatonta että jos on hiukankin Venäjän vastainen, niin kommari vasemmistolaiset heti kokee sen että haluaisimme sotaa Venäjän kanssa, ei ketään sotaa halua, jos joku sotaa haluaa se on Venäjä joka sotii parhaillaankin naapureittensä kanssa . Miksi ylivoimaisesti suurin osa (rauhaarakastavan demokraattisen oikeusvaltion) Venäjän naapurimaista kuuluu natoon,haluaisi liittyä sinne, harkitsee liittymistä tai ainakin pois Venäjän vaikutuspiiristä? Kerro se minulle.
Oli Bäckmanin kirjoitukset miten paskaa tahansa, ei niitä ole pakko lukea. En ole miehen kanssa samoilla linjoilla, mutta ei ukko minua paljoa haittaakaan. Kuuluvuudellaan ja narsistisuudellaan korkeintaan vahvistaa ihmisten halua ottaa selvää historiallisista tosiseikoista, joka johtaa sitten toivonmukaan lähemmäksi totuutta, joka lienee aikalailla erilainen kuin Bäckmanin näkemys. Tai mistä sitä tietää, ehkä ukolla on jotan perääkin asioissa, en ole perehtynyt niin tarkasti.
Pointtina vaan, että sensurointi ei oel tarkoituksenmukaista.
Amnesty Internationalin mukaan USA pysyvänä ihmisoikeuksien rikkojana Kiinaakin pahempi.
http://www.globalissues.org/article/139/the-usa-and-human-rights
Minua on alkanut säälittää Bäckman ja etenkin hänen perheensä. Onko muka normaalia mennä kaikenmaailman mielenosoiteusten perään ja haastaa oikeuteen ihmisä ja valtoita? Ei ole. Aluksi hänen bloginsa sai ärsyyntymään, seuraavaksi ne nauratti ja nyt luen säälien.
#10: Tee toki rikosilmoitus, jos Hietanen on mielestäsi syyllistynyt rikokseen. Sen voi tehdä kätevästi netissä: http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/suomi/rikosilmlomake
”Suomessa ON sananvapaus.”
Toki, mutta voisitte siika-ahot, rainestot ja muu kommarijengi mennä kirjoittelemaan kansan uutisiin. En minäkään siellä riehu teidän pää-äänen kannattajassanne. Sinne vaan piippu suussa ja villapaita päällä miettimään syntyjä syviä.
Suomi on oikeistolainen maa ja uusi suomi oikeistolainen julkaisu. "
ja oikeistolaiseen lehteen saa kirjoittaa vai oikea oikeistolainen ?
Jos nyt ollaan ihan tarkkoja, niin lehden julkaisija ei missään mainitse lausetta: " Uusi Suomi on oikeistolainen lehti".
" Riippumaton uusisuomi.fi ei aja yksisilmäisesti kenenkään asiaa. Se ei kytkeydy mihinkään poliittiseen puolueeseen, kuten eivät myöskään sen perustajat eli omistaja ja päätoimittaja. Tiedonvapautta radikaalisti kannattava julkaisu paljastaa toisinaan asioita, joista toiset mediat eivät keksi, tai joskus jopa uskalla kertoa.
Perinteisen tyylin pääkirjoituksia ja ylhäältä päin sanelua meillä ei harrasteta, mutta vapaampia blogikirjoituksia sitäkin enemmän. Kannustan lukijoita haastamaan kirjoittajien ja haastateltujen esittämät näkemykset blogien ja uutisten perässä olevalla kommenttipaikalla. Konsensus on sanana yliarvostettu; se saattaa turruttaa ja jopa haitata demokraattista kehitystä.
Tunnen itseni etuoikeutetuksi saadessani kantaa vastuuta siitä, että tämä kunnianarvoisa nimi nousee takaisin sinne, minne se kansanvaltaisen Suomen mediakentässä kuuluu - valtakunnalliselle huipulle.
Suomi on Uudelle Suomelle arvo, vanha Suomi, uusi Suomi ja Uusi Suomi. Monelle Suomi on kotimaa. Kotimaan arvoja ovat ainakin turvallisuus ja elinkelpoinen ympäristö. Suomi on vapaa ja monenkirjava maa erilaisine ihmisineen ja paikallisine, omituisine piirteineen. Suomi on Suomi, kartalla tai ajatuksissa tai sydämessä. Isänmaa Suomi on itsenäinen, vaikka onkin osa maapalloa tai maailmaa.
Suomen kieli ei ole vaarassa. Kieltä ei kuitenkaan saa vaarantaa. Uutta Suomea voi lukea maapallolla kovin pieni porukka, runsaat viisi miljoonaa ihmistä. Tällä pienellä joukolla on oikeus nauttia hyvästä kielestä ja hyvästä Uudesta Suomesta. Kieli on arvo, se pysyy ja muuttuu ja siitä pidetään huolta.
Tasa-arvo tarkoittaa ainakin kaikkien ihmisten yhtäläistä kohtelua. Tasa-arvoon kuuluu myös ennakkoluulottomuus, rajauksin jopa selvästi ennakkoluuloisia kohtaan. Ei ole tasa-arvoa ilman demokraattista järjestelmää. Demokratia, kansanvalta, on yhteiskuntajärjestelmä, jota Uusi Suomi kunnioittaa. Uusi Suomi kunnioittaa myös lakia, joka on Suomeen demokratian puitteissa säädetty.
Politiikka, kulttuuri, raha ja ympäristö ovat puolueista riippumattoman Uuden Suomen painopistealueita, mutta käsittelemme luonnollisesti myös viihdettä ja muita vapaa-ajan ilmiöitä"
#28.Jurpo. Johan vahvisti tiedon lähettämällä Huuskon lähettämän viestin blogikirjoituksesta, joka johti sulkuun. Olemme SAFKA:ssa helpottuneita, kun paljastui että Sofin ja Imbin kirjan lyttäyksestä oli hermostunut Iivi-Anna Masso eikä esimerkiksi SUPO tai Halonen.
"ja oikeistolaiseen lehteen saa kirjoittaa vai oikea oikeistolainen ?"
Ei tietenkään. Oikeisto sallii sanan vapauden, toisin kuin vääristö. Mutta miksi ehdoin tahdoin tulla rähjäämään punakommenteilla tänne? Teillähän on ihan omat foorumit joissa voitte kehua Pohjois- Koreaa ja Neuvostoliittoa.
#36: SuPolla ja Halosella on (toivottavasti) parempaakin tekemistä kuin kytätä kaiken maailman humpuukiblogeja. Sinulla ja Bäckmanilla on vähän turhan suuret luulot itsestänne. Ei teitä kovin moni ota vakavasti.
Entisen koulutoverini Pikku-Jonnen sepustukset voidaan kyllä poistaa julkisesta jakelusta kenenkään käskemättäkin. Sihhen riittää toimituksen järjenkäyttö, joka muutenkin on kaikessa viestinnässä sallittua ja jopa toivottavaa.
Pikku-Jonne syyllistyy erittäin ikäväntyyppiseen mustamaalaamiseen kirjoittaessaan erinäisistä asioista. Jos hän olisi varteenotettava tekijä eikä entisen neuvostojohdon käyntiin polkaisema ja sittemmin hylkäämä marionetti, hän istuisi jo, ei ehkä linnassa, mutta jatkuvasti käräjillä vastaamassa syytteisiin, joista rapsahtaisi yhtä ja toista maksettavaa. Mikä ei olisi yhtään hassumpi käyttötarkoitus Hartwllin johtajan pojan perintörahoille...
#36 JB:n propagandaa eli hän voi puhua mitä haluaa oman bloginsa osalta. Toisi nyt sitaatit ja linkit näkyviin kuten hän kaikilta vaatii.
Totta kai JoBä valitsee raflaavimman syyn blogin sulkemiselle, jotta saisi edes muutaman palstamikromillimetrin paatokselleen.
Kvarkkipiispa on oikeassa SAFKAlaisten suhteen eli suuret ovat luulot järkeviin tekoihin ja puheisiin nähden.
Suomi puhuu tänään ja huomenna sekä ylihuomenna Madonnasta joten that´s it!
Hrrkkkkoooo
Teillähän on ihan omat foorumit joissa voitte kehua Pohjois- Koreaa ja Neuvostoliittoa.
Olenko minäkin "kommari", jonka pitää mennä muualle kirjoittamaan ?
Hyvä melkein oikeistolainen,
oletko todella sitä mieltä, että tämä mediatuote vastaa historiallista Uutta Suomea?
Mahdoitko lukea sitä sen loistoaikoina. Ja millähän alueella tämä julkaisu ajaa perinteisiä Uuden Suomen arvoja?
Perustelut olisivat paikallaan.
PS. Riittikö osoitukseksi Bäckmanin rienauksen lopetus?
PPS. Oliko kirjoituksesi ( huonoa) huumoria?
"Olenko minäkin ”kommari”, jonka pitää mennä muualle kirjoittamaan"
No jos rehellisiä ollaan, niin kommareita ei ole olemassakaan. Sinähän päätät itse oletko kansalainen, vai "mulle ilkaseks kaikki".
Minusta tämä mediatuote ei millään tavalla vastaa entistä Uutta Suomea. Luin ja tilasin sitä sen loistoaikoina. Sen sijaan nimimerkki Klerk pitää tätä lehteä oikeistolaisena.
Tämä on nopeatempoinen nettimedia, jossa ei näytä paljonkaan omaa toimituksellista tavaraa. Jos on, niin niissä ei ole mitään erityisen "oikeistolaista". samaa uutista kuin muuallakin.
Hyviä ja vähemmän hyviä blokeja. Olen ihmetellyt, että miksi mikään nettilehti antaa Bäckmanin rienauksen jatkua loputtomiin.
En myöskään ymmärrä, miski herra Putkinen saa puhua "ryssän raadoista", kuten hän puhuu. Venäläisiä saa arvostella, mutta kun herra aina ilmoitaa tyytyväisyytensä, kun "ryssiä on kuollut"
#36, Leena Hietanen: "Johan vahvisti tiedon lähettämällä Huuskon lähettämän viestin blogikirjoituksesta, joka johti sulkuun. Olemme SAFKA:ssa helpottuneita, kun paljastui että Sofin ja Imbin kirjan lyttäyksestä oli hermostunut Iivi-Anna Masso eikä esimerkiksi SUPO tai Halonen."
Taas naurattaa. Voi Leena, Leena.
On nimittäin aika pätevät syyt uskoa, että kaverisi Bäckman on itse vetänyt itseltään töpselin seinästä. Oikeiden syiden jääminen kertomatta SAFKAn kollegoille viittaa siihen, että Johanilla on suora kontakti Barad-Dûriin, eikä hän halua jakaa sitä teidän muiden kanssa. Termi "useful idiot" tulee mieleen.
Aatetoverienne sivut ovat nimittäin sulkeutuneet yllättäen kautta Euroopan. Transnistrialainen "Tiraspol Times" on pistänyt lapun luukulle, ja selaimella paistaa tällä hetkellä vain iso "ACCOUNT SUSPENDED"-teksti. Ystävänne "OSCE Watch" on niin ikään pistänyt verkkosivunsa kuivumaan. Kremlille myönteiset ulkomaiset disinformaatioverstaat ovat kaikki päättäneet lähteä lomille elokuun alussa, kuin yhteisestä sopimuksesta. Samaan aikaan myös Bäckmanin blogi pimeni. Sattumaa?
Salaliittoteorioihin taipuvainen voisi kuvitella aihetodisteiden viittaavan siihen, että mustekala on päättänyt tilapäisesti vetää lonkeronsa pois, ja Johan sai keskuksestaan saman käskyn kuin kaikki muutkin edellämainitut tahot. Mutta sellainenhan olisi aivan liian paranoidi otaksuma, eikö vain? Eihän SAFKAn takana nyt tietenkään ole vierasta rahoitusta, sehän olisi ihan liian hassu ajatus.
Helppohan se toisaalta on varmistaa. Suuri Silmä kenties suojelee teitä, mutta minullapa onkin hallussani Orthancin palantír.
Cheers,
J. J.
"Sofin ja Imbin kirjan lyttäyksestä oli hermostunut Iivi-Anna Masso"
Ja mitäs lajia hyypiö tämä tämmöinen Iivi-Anna sitten on?
Millä ihmeen valtuuksilla joku Suomeen elintasopakolaiseksi tullut ulkomaalainen opportunisti saa aikaan sen, että jos blogissa julkaistaan täysin asianmukainen arvostelu lesbotyttöjen kirjasta, kolmen päivän päästä blogia ei enää ole?
Vai suhteillako näitä hoidetaan?
Kirja-arvostelu ei voi olla syynä Bäckmanin blogin tauolle. Olen sen lukenut eikä siinä ole mitään normaalista kirja-arvostelusta poikkeavaa. Teksti on bäckmanilaista, mutta kaikilla kirjoittajilla on oma "käsialansa". Sinänsä aika perusteellinen kirja-arvostelu.
#47: "Olen sen lukenut eikä siinä ole mitään normaalista kirja-arvostelusta poikkeavaa."
Minäkin luin tuon blogikirjoituksen, mutta en löytänyt siitä kirja-arvostelua, ainoastaan neuvostoliittoa nuoleskelevaa vihapropagandaa ja mustamaalaamista.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 50 kommenttia